Протерозойские граниты и гнейсы Гималайского орогена, особенно широко представленные в пределах Малых Гималаев, являются важным источником информации о палеогеодинамике северной части Индийского кратона. В настоящей статье подводятся итоги исследования гранитов Тонета Гарвальских Гималаев с использованием геохимии пород, U–Th–Pb геохронологии циркона и изотопной системы Sm–Nd дляопределения их петрогенезиса, характеристик источника и тектонической обстановки формирования. U–Th–Pb датирование циркона определяет возраст кристаллизации 1845 ± 19 млн лет, тогда как унаследованные ядра циркона характеризуются возрастными популяциями 3,52; 2,78; 2,62 и 2,10 млрд лет, что свидетельствует о переработке палеоархейского палеопротерозойского континентального материала. Данные Sm–Nd также подтверждают значительный вклад древней архейской коры в формирование гранитов. Граниты характеризуются резко перлюминиевым составом (A/CNK = 1,01–2,40), повышенными содержаниями SiO₂, Al₂O₃ и K₂O, обеднением Ba, Sr, Nb и Ti и обогащением Rb, Th, U и Pb, что подтверждает их S-типовую природу. Нормализованные по хондриту спектры редкоземельных элементов характеризуются обогащением легкими РЗЭ, относительным обеднением тяжелыми РЗЭ и выраженными отрицательными Eu-аномалиями, ука- зывающими на существенную роль полевых шпатов в процессе частичного плавления и/или последующей магматической дифференциации. Совокупность геохронологических, геохимических и изотопных данных свидетельствует о том, что граниты Тонета сформировались преимущественно в результате частичного плавления метаосадочной коры, содержащей архейский компонент. Их внедрение около 1,85 млрд лет интерпретируется как результат утолщения коры и ее термической переработки в ходе палеопротерозойского конвергентного тектонического эпизода. Эти особенности согласуются с аккреционно-коллизионной тектонической обстановкой, связанной со сборкой суперконтинента Колумбия (Нуна) около 1,85 млрд лет назад. Таким образом, граниты Тонета предоставляют важные свидетельства палеопротеро- зойской переработки и стабилизации континентальной коры северной части Индии.

S-гранит; палеопротерозой; Гархвальские Гималаи; рециклинг архейской коры; Суперконтинент Колумбия; коллизия; эволюция земной коры

Butler R. W. H. Tectonic evolution of the Himalayansyntaxes: the view from Nanga Parbat. Geological Society, London, Special Publications. 2019;483(1):215–254. doi: org/10.114 /SP483.5

Frank W. Geology and petrography of Kulu-south Lahul area. Himalaya: Sciences de la Terre. Paris: CNRS; 1977. P. 147–173.

Gupta S., Kumar S. Geochemistry, geochrono logy, and isotopic studies of Paleoproterozoic magmatic rocks from outer Kumaun Lesser Himalaya, India: implication on petrogenesis and crustal evolution of northern Indian Block. Gondwana Research. 2023;113:31–52. doi: org/10.101 /j.gr.2022.10.009

Hifzurrahman, Nasipuri P., Corfu F. Integrated mineral chemistry and monazite–zircon U–Pb geochronology of Wangtu metasediments and granite-gneisses, NW Himalaya, and their implications in Columbia assembly. Discover Geoscience. 2026;4:85. doi: org/10.1007/ s44288-026-00460-2

Hou G., Santosh M., Qian X., Lister G. S., Li J. Tectonic constraints on 1.3–1.2 Ga final breakup of Colum bia supercontinent from a giant radiating dyke swarm. Gondwana Res. 2008;14(3):561–566. doi: org/10.1016/j.gr.2008.03.005

Takehara M., Kawabata R. Zircon U–Pb, Hf, and O isotopic constraints on the tectonic affinity of the basement of the Himalayan orogenic belt: insights from metasedimentary rocks, orthogneisses, and leucogranites in Garh wal, NW India. Precambrian Res. 2023;397:107183. doi: org/10.101 /j.precamres.2023.107183

Imayama T., Yi K., Aoki K. Revisiting the origin and significance of the Paleoproterozoic complex in the Himalaya: new insights from apatite geochemistry. All Earth. 2025;37:1. doi: org/10.1080/27669645.2025.2579381

Jain A. K., Banerjee D. M., Kale V. S. Tectonics of the Indian subcontinent. Cham: Springer Nature; 2020. 576 p. doi: org/10.1007/978-3-030-42845-7

Josh I. M., Das B. P., Patel S., Pastor-Galán D., Pant N. C., Singh A. K., Oinam G., Kumar A., Kumar A. A ~1.6 Ga accretionary event in the polymetamorphic Lesser Himalaya, India: insights into late-stage assemblyof the Columbia supercontinent. Precambrian Research. 2026;435:108038. doi: org/10.1016/j. precamres.2026.108038

Miller C., Klötzli U., Frank W., Thöni M., Grasemann B. Proterozoic crustal evolution in the NW Himalaya (India) as recorded by circa 1.80 Ga mafic and 1.84 Ga granitic magmatism. Precambrian Res. 2000;103:191–206. doi: org/10.1016/S0301-9268(00)00091-7

Mishra S., Slabunov A. I., Svetov S. A., Kervinen A. V., Nesterova N. S. Zircons from collisional granites, Garhwal Himalaya, NW India: U–Th–Pb age, geochemistry and protolith constraints. Minerals. 2021;11:1071. doi: org/10.339 /min11101071

Mishra S., Slabunov A. I., Nainwal H. C., Singh V. K., Singh P. K., Nesterova N. S., Svetov S. A. Palaeoproterozoic S-type granites from Garhwal Himalaya, NW India: geochemistry, Sm–Nd isotope systematics and tectonic implications. Geological Journal. 2022;57(6):2443–2463. doi: 10.1002/gj.4421

Sharma K. K. Granitoid belts of the Himalayas. In Shams, F. A. (ed.), Granites of Himalaya, Karakoram and Hindukush. Peshawar University, Pakistan; 1983. P. 11–37.

Sharma K. K. Geological evolution and crustal growth of Bundelkhand craton and its relict in the surrounding regions, North Indian Shield. In Paliwal, B.S. (ed.), The Indian Precambrian, Jodhpur: Scientific Publishers; 1998. P. 33–43.

Valdiya K. S. The two intracrustal boundary thrusts of the Himalaya. Tectonophysics. 1980;66:323–348.

Yang P., Shi M., Tan F., Rajaure S., Tripathi G. N.,He L., Li Z., Zhan W. Zircon U–Pb geochronology and Hf isotopic compositions of Palaeoproterozoic meta-granitoids in the Lesser Himalaya, Nepal: tectonostratigraphic implications. Geological Journal. 2022;57:1–23. doi: org/10.1002/gj.4275