Роль естественно-научных методов в изучении древней керамики Карелии

Татьяна Анатольевна Хорошун, Ирина Михайловна Сумманен, Tatyana Khoroshun, Irina Summanen

Аннотация


Керамика является первым искусственным материалом, созданным человеком, что позволяет значительно расширить спектр методов для ее изучения. В статье представлены данные по физико-химическому, петрографическому, и геохимическому анализам керамики эпохи неолита и Средневековья. Комплексное исследование древней посуды с применением естественнонаучных методов с четко поставленными исследовательскими задачами необходимо для решения актуальных проблем древнего керамического производства. На основе данных физико-химического исследования неолитической керамики Карелии и петрографического анализа материалов гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамики бассейнов Белого моря, Ладожского и Онежского озер удалось определить и охарактеризовать основные компоненты формовочных масс и их количественное соотношение, условия термической обработки. Новейшие методы геохимических исследований апробированы на материале из раскопок средневековых древнекарельских городищ. Получены новые данные по химическому и минералогическому составу керамического теста, а также выделены привозные изделия в посуде древних карелов и частично установлено место их изготовления.

Ключевые слова


керамика, древнее гончарное производство, неолит, Средневековье, физико-химические методы, петрографический и геохимический анализы, метод электронно-зондовой микроскопии, ICP-MS

Полный текст:

PDF

Литература


Августиник А.И. К вопросу о методике исследования древней керамики // КСИИМК. 1956. Вып. 64. С. 149–156.

Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. 233 с.

Витенкова И.Ф. Памятники позднего неолита на территории Карелии. Петрозаводск, 2002. 183 с.

Глушков И.Г. Керамика как археологический источник [монография]. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1996. 327 с.

Городцов В.А. К выяснению древнейших приемов гончарного дела // Казанский музейный вестник. 1922. № 2. С. 178–187.

Городцов В.А. Типологический метод в археологии // Труды общества исследователей Рязанского края. Серия методическая. Рязань, 1927. Вып. VI. C. 1–8.

Городцов В.А. Русская доисторическая керамика // Труды XI Археологического съезда в Киеве 1899. Т.1. М., 1901. С. 576–672.

Гражданкина Н.С. Методика химико-технологического исследования древней керамики // Археология и естественные науки. М.: Наука, 1965. С. 152–160.

Гурина Н.Н. Древняя история Северо-запада Европейской части СССР // МИА. 1961. № 87. 588 с.

Дребущак В.А. Физико-химическое исследование керамики (на примере изделий переход-ного периода) // Интеграционные проекты СО РАН. Новосибирск, 2006. Вып. 6. 98 c.

Керамика как исторический источник. Новосибирск: Наука, 1989. 177 с.

Ковалюх Н. Н., Скрипкин В. В. Радиоуглеродное датирование археологической керамики жидкостным сцинтилляционным методом // Радиоуглерод в археологических и палеоэко-логических исследованиях. СПб.: ИИМК РАН, 2007. С. 120–126.

Кочкуркина С.И. Древнекарельские городища эпохи Средневековья. Петрозаводск, СПб.: Взлет, 2010. 264 с.

Красников И.П. Трипольская керамика // СГАИМК, 1931. №3. С. 10–12.

Круг О.Ю. Применение петрографии в археологии // Археология и естественные науки. М., 1965. С. 146–151.

Кулькова М.А. Методы прикладных палеоландшафтных геохимических исследований. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2012.152 с.

Кульская О.А. Химико-технологические исследования ольвийских керамических изделий // Ольвия. Киев, 1940. С. 171–185.

Осипов В.И., Соколов В.Н. Глины России. Состав, строение и формирование свойств. М.: ГЕОС, 2013. 576 с.

Поташева И.М., Светов С.А. Геохимические исследования в археологии: ICP-MS анализ образцов круговой керамики древнекарельских городищ // Труды КарНЦ РАН. № 3. Серия Гуманитарные исследования. Петрозаводск, 2013. C. 136–142.

Поташева И.М., Светов С.А. ICP-MS анализ древней керамики как метод определения источников сырья и места производства гончарной продукции // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. Петрозаводск, 2014. № 4 (141). С. 71–77.

Поташева И.М., Чаженгина С.Ю., Светов С.А. Возможности применения микрозондово-го анализа образцов круговой керамики к изучению технологии древнего гончарства карелов в эпоху Средневековья // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. № 8 (137). Петрозаводск, 2013. С. 44–50.

Сайко Э.В., Жущиховская И.С. Методы микроскопии в исследовании древней керамики. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 52 с.

Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историче-ском развитии. М.: Наука, 1982. 210 с.

Ситдиков А.Г., Храмченкова Р.Х. Типология поливной керамики Казанского ханства и анализ ее элементного состава // Вестник ТГГПУ. 2011. № 3(25). С. 125–132.

Хорошун Т.А. Физико-химическое исследование неолитической керамики южной Карелии // Вестник Поморского университета. №3. Архангельск, 2008. C. 100–103.

Хорошун Т.А. К вопросу использования местных ресурсов для изготовления древней глиняной посуды (развитый неолит – энеолит) // Адаптация культуры населения Карелии к особенностям местной природной среды периодов мезолита – Средневековья. Гумани-тарные исследования. Вып. 4. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. C. 98–110.

Хорошун Т.А. Памятники с ямочно-гребенчатой и ромбо-ямочной керамикой на западном побережье Онежского озера (конец V – начало III тыс. до н.э.). Автореферат на соискание ученой степени канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 2013. 18 с.

Хорошун Т.А., Ильина В.П. Использование физико-химических методов при изучении керамики неолита–энеолита (по материалам памятника Вигайнаволок I) // Северная Евро-па в XXI веке: природа, культура, экономика. Матер. Междунар. науч. конф., посвящ. 60-летию КарНЦ РАН. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 315–318.

Хорошун Т.А., Кулькова М.А. Технология изготовления и состав глиняной посуды неолита Карелии // Геология, геоэкология, эволюционная география: Коллективная монография. Том XII / Под ред. Е.М. Нестерова, В.А. Снытко. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2014. С. 252–259.

Цетлин Ю.Б. Эволюция исследовательских подходов к изучению керамики в археологии // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск: УИИЯЛ УрОРАН, 2001. С. 54–74.

Tite, M. S., Freestone, I. C., Meeks, N. D. and Bimson, M. The Use of Scanning Electron Microscopy in the Technological Examination of Ancient Ceramics // Ceramics as Archaeological Material. Washington, 1982. P. 109–120.

Maniatis Y., Tite M.S. Technological Examination of Neolithic-Bronze Age Pottery from Central and Southeast Europe // Journal of Archaeological Science. 1981. # 8. P. 59–76.

Hein А., Tsolakidou А., Iliopoulos I. et al. Standardisation of elemental analytical techniques applied to provenance studies of archaeological ceramics: an inter laboratory calibration study // Analyst. 2002. 127 (4). P. 542–553.

Little N.C., Kosakowsky L.J., Speakman R.J., Glascock M.D., Lohse J.C. Characterization of Maya pottery by INAA and ICP-MS // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2004. Vol. 262, No. 1. P.103–110.

Pillay A.E. Analysis of archaeological artefacts: PIXE, XRF or ICP-MS? // Journal of Radioana-lytical and Nuclear Chemistry. 2001. Vol. 247, issue 3. P. 593–595.




DOI: http://dx.doi.org/10.17076/hum88

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


© Труды КарНЦ РАН, 2014-2015