Влияние добровольно-выборочной рубки высокой интенсивности на состояние и рост сосняка черничного в условиях среднетаежной подзоны Карелии
Аннотация
Проанализированы долговременные изменения структуры и производительности древостоя, а также особенности естественного возобновления смешанного сосняка черничного, пройденного в 1996 году интенсивной добровольно-выборочной рубкой (ДВР). В варианте с рубкой отмечено увеличение густоты за счёт активного пополнения основной части древостоя елью из подроста. На контроле в этот же период наблюдалось сокращение численности, в основном за счет сосны и берёзы. Средние диаметр и высота увеличились на обоих участках, при этом в варианте с рубкой приросты оказались закономерно выше. Установлено, что спустя 27 лет после рубки запас древесины восстановился на 86% от исходного, при этом темпы его текущего прироста существенно превышают значения на контроле. Так, текущий среднепериодический прирост после рубки за весь период после рубки составил 4,8 м³/га в год, а за последний учетный период (9 лет) – 6,6 м³/га в год против соответственно 1,6 и 1,4 м³/га в год на контрольном участке. Рубка оказала положительное влияние на естественное возобновление древесных пород, в том числе хвойных. Общее количество подроста сосны и ели спустя 27 лет после рубки составило 2,6 тыс. шт./га, что в 4 раза превосходило показатель контроля. При 0,4 тыс. шт./га подроста относится к категории крупного, что указывает на перспективу сохранения породного состава и формирования сложной вертикальной структуры сообщества. Приведенные в статье результаты свидетельствуют о эффективности выборочных рубок в защитных хвойно-лиственных древостоях средней тайги для поддержания их устойчивости и сохранения экосистемных функций, а также возможности рационального хозяйственного использования древесных ресурсов.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Ананьев В. А., Грабовик С. И., Мошников С. А. Особенности формирования еловых древостоев после осушения и рубок // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2017. № 2. С. 57–66.
Антанайтис В. В., Загреев В. В. Прирост леса. 2-е изд., перераб. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 200 с.
Белов Л. А., Клям О. А., Сураев П. Н. Влияние выборочных рубок на подрост предварительной генерации в сосняках ягодникового типа леса // Леса России и хозяйство в них. 2022. № 1 (80). С. 37–47.
Беляева Н. В., Грязькин А. В. Трансформация структуры молодого поколения ели после проведения несплошных рубок // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2012. № 6 (330). С. 44–51.
Беляева Н. В., Грязькин А. В., Кази И. А. Влияние выборочных рубок на развитие нижних ярусов растительности // Вестник Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. 2012. № 3. С. 34–41.
Беспалов Ю. В., Игнатовский О. А., Осипенко А. Е., Залесов С. В. Обеспеченность подростом и обоснование вида рубок спелых и перестойных насаждений в ленточных борах Алтая // Леса России и хозяйство в них. 2025. № 4 (95). С. 4–11. doi: 10.51318/ FRET.2025.95.4.001
Богданов А. П., Ильинцев А. С., Третьяков С. В., Коптев С. В. Оценка лесоводственной эффективности проходных рубок в северотаежном лесном районе // Лесотехнический журнал. 2025. Т. 15, № 4 (60). С. 23–38. doi: 10.34220/issn.2222-7962/2025.4/2
Борисов А. Н., Иванов В. В. Имитационное моделирование роста сосновых древостоев // Сибирский лесной журнал. 2022. № 3. С. 40–47. doi: 10.15372/ SJFS20220305
Бунькова Н. П., Платонов Е. П. Значение рекреационных лесов, пути повышения их устойчивости и рекреационной привлекательности // Вестник биотехнологии. 2021. № 1. С. 24.
Галактионов О. Н., Васильев А. А., Елхова М. А., Кемпи Е. А., Гурылева Е. М. Методы управления развитием древостоев при проведении несплошных рубок // Resources and Technology. 2025. Т. 22, № 2. С. 84–114. doi: 10.15393/j2.art.2025.8563
Данилик В. Н. и др. Рост ели после рубок ухода различной интенсивности // Леса Урала и хозяйство в них. 1976. № 9. С. 98–109.
Данилов Д. А., Яковлев А. А. Особенности распространения смешанных хвойных древостоев в Лужско-Волховском ландшафтном округе // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2024. № 234. С. 80–101.
Дерюгин А. А. Формирование еловых древостоев в парцеллярных структурах с одинаковой густотой предварительной генерации ели после рубки березняка // Сибирский лесной журнал. 2021. № 2. С. 96–102. doi: 10.15372/SJFS20210209
Дерюгин А. А., Глазунов Ю. Б. Рост деревьев ели предварительного возобновления после рубки березняков в подзоне южной тайги Русской равнины // Вестник Поволжского гос. технол. ун-та. Сер. Лес.Экология. Природопользование. 2018. № 2 (38). С. 5–18. doi: 10.15350/2306-2827.2018.2.5
Загидуллина А. Т. Пространственная структура, динамика и продуктивность лишайниково-зеленомошных сосняков: Карельский лесной район:дис. … канд. биол. наук. СПб., 2021. 171 с.
Залесов С. В., Бачурин А. В., Бачурина С. В. Состояние лесных насаждений, подверженных влиянию промышленных поллютантов ЗАО «Карабаш-медь», и реакция их компонентов на проведение ру- бок обновления. Екатеринбург: Уральский гос. лесо-техн. ун-т, 2017. 277 с.
Замолодчиков Д. Г., Иванов А. В., Грабовский В. И., Юст Н. А., Тимченко Н. А. Средообразующие функции защитных лесов Амурской области // Сибирский лесной журнал. 2022. № 6. С. 12–21. doi: 10.15372/SJFS20220602
Зарубина Л. В., Кулакова Е. А. Оценка естественного возобновления после проходных рубок в условиях Вологодской области // Вестник Бурятской гос. сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2020. № 3. С. 97–103.
Зарубина Л. В., Коновалов В. Н., Феклистов П. А., Клевцов Д. Н., Копытков В. В. Оценка состояния хвойных деревьев на вырубках в условиях Европейского Севера // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Естественные науки. 2015. № 1. С. 85–94.
Зарубина Л. В., Макаров С. С., Кузнецова И. Б. Влияние структурной дифференциации деревьев и выборочной рубки на физиологические процессы сосны обыкновенной // Сибирский лесной журнал. 2024. № 4. С. 84–94. doi: 10.15372/SJFS20240408
Иванов В. В., Семенякин Д. А. Влияние выборочных рубок на продуктивность сосновых древостоев в условиях Красноярской лесостепи // Сибирский лесной журнал. 2021. № 1. С. 58–67.
Иванова О. И., Бураков Д. А. Эрозия почв: учебное пособие. Красноярск: Красноярский ГАУ, 2020. 103 с.
Ильинцев А. С., Третьяков С. В., Наквасина Е. Н., Амосова И. Б., Алейников А. А., Богданов А. П. Влияние длительно-постепенных рубок в смешанных сосновых насаждениях на естественное лесовозобновление, живой напочвенный покров и некоторые свойства верхних горизонтов почвы // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7, № 3 (27). С. 85–99. doi:10.12737/article_59c225e4a23713.58019900
Ипатов В. С. Дифференциация деревьев в лесных сообществах // Биосфера. 2010. Т. 2, № 4. С. 544–553.
Климчик Г. Я., Бельчина О. Г. Влияние сплошно-лесосечных и равномерно-постепенных рубок главного пользования на возобновление и живой напочвенный покров ельников орляковых и кисличных в первые годы после рубок // Труды БГТУ. Сер. Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2021. № 1 (240). С. 6–12. doi: 10.52065/2519-402x-2021-240-1-5-12
Ковалев А. П., Алексеенко А. Ю., Качанова Т. Г. Лесоводственные принципы выбора способов технологий рубок в лесах Дальнего Востока // Сибирский лесной журнал. 2024. № 5. С. 96–102. doi:
15372/SJFS20240510
Ковязин В. Ф., Аникин А. С., Минаев В. Н., Беляева Н. В. Основы лесного хозяйства и таксация леса: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям 250300 «Технология и оборудование лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств» и 120303 «Городской кадастр». СПб. [и др.]: Лань, 2008. 380 с.
Коновалов В. Н. Особенности физиологических процессов у сосны и ели при сплошных и выборочных вырубках // Arctic Environmental Research. 2011. № 2. С. 53–60.
Коновалов В. Н., Зарубина Л. В. Биологические особенности подроста ели в березняках черничных после выборочных рубок // Вестник Красноярского гос. аграрного ун-та. 2011. № 8 (59). С. 99–104.
Коротков В. Н. Основные концепции и методы восстановления природных лесов Восточной Европы // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2017. Т. 2, № 1. С. 1–18. doi: 10.21685/2500-0578-2017-1-1
Куприянов А. Н., Шершнев В. И. Формирование полога возобновления после рубок в Верхне-Обском бору // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. 2006. № 12. С. 115–119.
Лазарева М. С. Лесоводство: рубки главного пользования: практическое пособие. Гомель: Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины, 2017. 43 с.
Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 29.12.2025) / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299/ (дата обращения: 12.02.2026).
Малиновских А. А., Маленко А. А. Процесс естественного возобновления сосны обыкновенной после выборочных рубок в спелых и перестойных насаждениях в ленточных борах Алтайского края // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. 2018. № 1 (159). С. 67–72.
Матюшкин В. А., Мошников С. А. Влияние комплекса лесохозяйственных мероприятий на формирование и продуктивность осушаемого сосняка травяно-сфагнового // Труды Санкт-Петербургского науч.-исслед. ин-та лесного хозяйства. 2016. № 3. С. 39–49.
Мелехов И. С. Рубки главного пользования. 2-е изд., испр. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 374 с.
Неволин О. А., Третьяков С. В., Еремина О. О. Биологическое и хозяйственное значение сопутствующих пород в сосняках Европейского Севера России // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2003. № 1. С. 1–16.
Неволин О. А., Третьяков С. В., Еремина О. О. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2004. № 3. С. 26–37.
Носников В. Д., Гардинер Б., Донис Я., Федорович Л. Обзор существующих лесоводственных подходов под влиянием неблагоприятных погодных явлений и рекомендации по увеличению устойчивости лесов к ветровалам в Беларуси. Минск, 2018. 62 с.
О состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2024 году: информационное электронное издание. Государственный доклад / Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; редакционная коллегия: О. Л. Кузнецов, В. В. Каргинова-Губинова, Е. Г. Полина. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2025.
Рожков Л. Н., Ерошкина И. Ф., Клыш А. С., Малашевич Д. Г., Мухуров Л. И. Несплошная рубка и возобновление леса – единый технологический процесс // Труды БГТУ. Сер. Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2017. № 2 (198). С. 93–101.
Рубцов М. В., Глазунов Ю. Б., Николаев Д. К. Восстановление ели под пологом культур сосны на суглинистых почвах в центре Русской равнины // Лесной вестник. 2014. Т. 18, № 1 (100). С. 64–72.
Семенякин Д. А. Естественное возобновление после несплошных рубок в сосновых лесах Красноярской лесостепи // Сибирский лесной журнал. 2019. № 6. С. 63.
Сеннов С. Н. Уход за лесом: экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 127 с.
Синькевич С. М. Лесоводственная эффективность чересполосно постепенной рубки в сосняке среднетаежной подзоны Карелии // Сибирский лесной журнал. 2022. № 2. С. 21–28. doi: 10.15372/
SJFS20220203
Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. Разновозрастные ельники и ведение хозяйства в них. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 167 с.
Теринов Н. Н., Терехов Г. Г., Толкач О. В. Сохранность древостоев и лесообразовательный процесс после сплошных и выборочных рубок в производных мягколиственных насаждениях // Леса России и хозяйство в них. 2023. № 4 (87). С. 18–27. doi:10.51318/FRET.2023.87.4.001
Тихонов И. И., Якушева Т. В. Выборочные рубки, проблемы и варианты решений // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2016. № 2 (350). С. 9–18.
Толстиков А. Ю. Лесоводственная эффективность выборочных рубок спелых и перестойных насаждений и специализированных рубок ухода в ленточных борах Алтайского края: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2019. 20 с.
Тужилкина В. В. Функциональная характеристика хвои подроста ели сибирской под пологом и на вырубке ельника черничного в подзоне средней тайги // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2022. № 6 (390). С. 107–116. doi: 10.37482/0536-1036-2022-6-07-116
Чиндяев А. С., Матвеева М. А. Влияние выборочных рубок на рост мелиорированных еловых древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. 2003. № 23. С. 288–293.
Bielak K., Dudzińska M., Pretzsch H. Mixed stands of Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce (Picea abies (L.) Karst) can be more productive than monocultures. Evidence from over 100 years of observation of long-term experiments // Forest Systems Systems. 2014. Vol. 23, no. 3. P. 573–589. doi: 10.5424/ fs/2014233-06166
Gorzelak M., Asay F., Pickles B., Simard S. Inter-plant communication through mycorrhizal networks mediates complex adaptive behaviour in plant communities // AoB PLANTS. 2015. Vol. 7. P. 1–13. doi: 10.1093/aobpla/plv050
Jactel H., Moreira X., Castagneyrol B. Tree diversity and forest resistance to insect pests: patterns, mechanisms, and prospects // Annual Review of Entomology. 2021. Vol. 66, no. 1. P. 277–296. doi: 10.1146/ annurev-ento-041720-075234
R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2025. URL: https://www.R-project.org/ (дата обращения: 25.05.2026).
Ruiz-Peinado R., Pretzsch H., Löf M. et al. Mixing effects on Scots pine (Pinus sylvestris L.) and Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) productivity along a climatic gradient across Europe // Forest Ecology and Management. 2021. Vol. 482. Art. 118834. doi: 10.1016/j.foreco.2020.118834
Yang H., Man R. Effects of partial harvesting on species and structural diversity in aspen-dominated boreal mixed wood stands // Forest Ecology and Management. 2018. Vol. 409. P. 653–659. doi: 10.1016/j. foreco.2017.12.003
DOI: http://dx.doi.org/10.17076/eco2335
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
© Труды КарНЦ РАН, 2014-2019