Временная динамика гибели гнезд белобровика и ее связи с характером весны

Марина Владимировна Яковлева, Marina Yakovleva

Аннотация


Для открытогнездящихся воробьиных птиц наиболее существенным и широко варьирующим фактором, снижающим продуктивность  размножения, является разорение гнезд хищниками. Проанализировано разорение гнезд белобровика Turdus iliacus в заповеднике «Кивач» (южная Карелия) в 1972–2024 гг. (771 гнездо). Продолжительный период размножения вида и высокая межгодовая изменчивость весенних температур  определяют разнообразие условий, в которых проходит размножение в разных гнездах.  С помощью программы MARK сравнивались модели ежедневной выживаемости гнезд. Проверены гипотезы: постоянной выживаемости гнезд, зависимости ее от календарных сроков, возраста гнезда (числа дней, прошедших со времени начала откладки яиц) а также характеристик весны в год размножения. В качестве характеристик весны использованы средняя температура мая и дата устойчивого перехода среднесуточных температур через барьер +5⁰. Наибольшую поддержку данными получила аддитивная зависимость выживаемости от сроков сезона размножения и средней температуры мая; возраст гнезда влияния не оказывал. Выживаемость гнезд быстро возрастала от начала к середине сезона; дальнейший рост был незначителен. Согласно лучшей модели, для гнезд с началом откладки 10.05, общая выживаемость была в 1,7 раза ниже, чем с началом откладки 15.06 (соответственно 25,1 и 43,2%). Высокие майские температуры способствовали лучшей выживаемости гнезд. Определение механизмов такого влияния требует дополнительных исследований. Наиболее вероятным представляется увеличение численности альтернативных жертв и улучшение маскировки гнезд от весны к лету, чему способствуют и высокие майские температуры.


Ключевые слова


выживаемость гнезд; белобровик Turdus iliacus; весенние температуры

Полный текст:

PDF

Литература


Головань В.И. Продуктивность и успешность размножения трёх видов дроздов рода Turdus на юго-западе Псковской области // Русский орнитологический журнал. 2006. Т. 15, экспресс-выпуск № 313. С. 255–263.

Демидова Е. Ю. Репродуктивные параметры четырех видов дроздов Центральной Сибири. // Известия РАН. Серия биологическая. 2011. № 5. С. 593–602

Демидова Е. Ю. Жизненные цикл ы дроздов (роды Turdus, Zoothera) енисейской средней тайги. Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2012. 24 с.

Захарова Л. С., Хохлова Т. Ю. Сезонные изменения в репродуктивном цикле дрозда-белобровика в южной Карелии // Орнитология. 1987. Т. 22. С. 76–83.

Зимин В. Б. Особенности гнездостроения открытогнездящихся дендрофильных птиц южной Карелии // Вопросы экологии животных. 1974. Петрозаводск: КФ АН СССР. С. 7–32.

Зимин В. Б. Экология воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: Наука. 1988. 183 с.

Ивантер Э. В. К экологии размножения рыжей полевки (Clethrionomys) glareolus Schreb. на северной периферии ареала. Сообщение 1. Половые циклы, ход, сроки и интенсивность репродукции // Известия РАН. Серия биологическая. 2020. № 5. С. 548–560. doi: 10.31857/S0002332920050045

Скороходова С. Б. Календарь природы заповедника «Кивач» (1966-2005 гг.) // Труды государственного природного заповедника «Кивач». 2006. №. 3. С. 48–79.

Скороходова С. Б. О климате заповедника «Кивач». // Труды государственного природного заповедника «Кивач». 2008. № 4. С. 3–34.

Скороходова С. Б., Щербаков А. Н. Тренды наступления фенологических событий в заповеднике «Кивач» за 1966–2005 годы // Труды государственного природного заповедника «Кивач». 2011. №5. С.207–221.

Соколов Л. В. Климат в жизни растений и животных. СПб.: «ТЕССА», 2010. 344 с.

Хохлова Т. Ю., Яковлева М. В. Экологическая пластичность гнездостроительного поведения белобровика Turdus iliacus L. в Карелии (по данным индивидуального мечения). //Экология. 2009. № 2. С. 133–139.

Шитиков Д. А. Успешность размножения открытогнездящихся воробьиных птиц: межвидовые различия, временная изменчивость и влияние погодных условий // Зоологический журнал. 2019. Т. 98, № 12. С. 1408-1419. doi: 10.1134/S0044513419120122

Шульц Г. Э. Общая фенология. Л.: Наука. 1981. 188 с.

Яковлева М. В. Многолетние изменения сроков размножения рябинника и белобровика в заповеднике «Кивач» (южная Карелия) на фоне потепления климата // Летопись природы: фенология, отклики биоты на изменение климата: Материалы II Междунар. науч. конф. (Центрально-лесной гос. прир. заповедник, 10–14 авг. 2020 г.). М., 2020. С. 76–81.

Яковлева М. В. О разорителях гнёзд лесных открыто гнездящихся воробьиных птиц в заповеднике «Кивач» // Русский орнитологический журнал. 2025. Т. 34, № 2502. С. 727–734.

Яковлева М. В., Сухов А. В. Птицы заповедника «Кивач» и его окрестностей. Петрозаводск. 2020. 383 с.

Яковлева М. В., Хохлова Т. Ю. О влиянии хищников на продуктивность гнездования белобровика и певчего дрозда в южной Карелии // Труды Государственного природного заповедника «Кивач». 2008. № 4. С. 135–146.

Arnold T.W. Uninformative Parameters and Model Selection Using Akaike’s Information Criterion // Journal of Wildlife Management. 2010. Vol. 74, no. 6. P. 1175–1178; doi: 10.2193/2009-367.

Bjerke T., Espmark Y., Fonstad T. Nest defence and parental investment in the Redwing Turdus iliacus // Ornis Scandinavica 1985. Vol. 16. P. 14–19. doi: 10.2307/3676569

Borgmann K. L., Conway C. J. Morrison M. L. Breeding Phenology of Birds: Mechanisms Underlying Seasonal Declines in the Risk of Nest Predation // PLOS ONE. 2013. Vol. 8, issue 6: e65909. P. 1–10. doi:10.1371/journal.pone.0065909

Briskie J.V., Martin P.R., Martin T. E. Nest predation and evolution of nestling begging calls // Proceedings of the Royal Society B: Biological sciences 1999. Vol. 266. P. 2153–2159. doi: 10.1098/rspb.1999.0902

Burnham K. P., Anderson D. R. Model selection and inference: a practical information theoretic approach. New York: Springer. 2002. 487 p.

Conway C. J., Martin T. E. Evolution of passerine incubation behavior influence of food, temperature, and nest predation // Evolution. 2000. Vol. 54, no. 2. P. 670–685.

Cox W. A., Thompson F. R., Faaborg J. Species and temporal factors affect predator-specific rates of nest predation for forest songbirds in the Midwest // The Auk. 2012. Vol. 129, no. 1. P. 147−155. doi: 10.1525/auk.2012.11169

Dinsmore S. J., Dinsmore J. J. Modeling Avian nest survival in program MARK // Studies in Avian Biology. 2007. No. 34. P. 73–83.

Dinsmore S. J., White G. C., Knopf F. L. Advanced techniques for modeling avian nest survival // Ecology. 2002. Vol. 83, no. 12. P. 3476–3488.

Grant T. A. Shaffer T. L., Madden E. M., Pietz P. J. Time-specific variation in passerine nest survival: new insight into old question // The Auk. 2005. Vol. 122, no. 2. P. 661–672. doi: 10.1642/0004-8038(2005)122[0661:TVIPNS]2.0.CO;2

Grudinskaya V., Samsonov S., Galkina E., Grabovsky A., Makarova T., Vaytina T., Fedotova S., Shitikov D. Effects of spring weather on laying dates, clutch size, and nest survival of ground-nesting passerines in abandoned fields // Avian Conservation and Ecology. 2022. Vol. 17, no. 2. doi: 10.5751/ACE-02215-170208

Hoover J. P., Brittingham M. C. Nest-site selection and nesting success of Wood Thrushes // Wilson Bulletin. 1998. Vol. 110, no. 3. P. 375–383.

Itämies J., Mikkola H. The diet of Honey Buzzards Pernis apivorus in Finland // Ornis Fennica. 1972. Vol. 49, no. 1. P. 7–10.

Klett A. T., Johnson D. H. Variability in nest survival rates and implications to nesting studies // The Auk 1982. Vol. 99. P. 77–87. doi: 10.2307/4086023

Lokemoen J. T., Koford R. R. Using candlers to determine the incubation stage of passerine eggs. // Journal of Field Ornithology. 1996. Vol. 67, no. 4. P. 660–668.

Maag N., Mallord J. W., Burgess M. D., Lüpold S., Cristinacce A., Arlettaz R., Carlotti S., Davis T. M., Grendelmeier A., Orsman C. J., Riess M., Stelbrink P., Pasinelli G. Accounting for predator species identity reveals variable relationships between nest predation rate and habitat in a temperate forest songbird // Ecology and Evolution. 2022. Vol. 12: e9411. P. 1–10. doi: 10.1002/ece3.9411

Martin T. E.,.Roper J. J. Nest predation and nest site selection of a western population of the Hermit Thrush // The Condor. 1988. Vol. 90, no. 1. P. 51–57. doi: 10.2307/1368432

Martin T. E., Scott J., Menge C. Nest predation increases with parental activity: separating nest site and parental activity effects // Proceedings of the Royal Society B: Biological sciences. 2000. Vol. 267, no. 1459. P. 2287–2293. doi 10.1098/rspb.2000.1281

Mayfield H. F. Suggestion for calculation nest success // Wilson Bull. 1975. Vol. 87, no. 4. P. 456-466.

Newton I. Population Limitation in Birds. London: Acad. Press. 1998. 297 p.

Ovaskainen O., Skorokhodova S., Yakovleva M., Sukhov A., Kutenkov A., Kutenkova N., Shcherbakov S., Meyke E., Delgado M. Community-level phenological response to climate change. // Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2013. Vol. 110, no. 33. P.13434-13439. doi:10.1073/pnas.1305533110

Ricklefs R. E. An analysis of nesting mortality in bird / Smithsonian Contributions to Zoology. 1969. no 9. P.1-48. doi: 10.5479/si.00810282.9

Rotella J. Nest survival models // Cooch E., White G. (eds.). Program Mark. A Gentle Introduction. 13th edition. www.phidot.org/software/mark/docs/book/ Accessed 15.04.2022.

Sofaer H.R., Sillett T.S., Langin K.M., Morrison S.A., Ghalambor C.K. Partitioning the sources of demographic variation reveals density-dependent nest predation in an island bird population // Ecology and Evolution. 2014. Vol. 4, no. 13. P. 2738–2748. doi: 10.1002/ece3.1127

Thompson F. R. Factors affecting nest predation on forest songbirds in North America. // Ibis. 2007. Vol. 149, Suppl. 2. P. 98–109. doi: 10.1111/j.1474-919X.2007.00697.x

Weidinger K. Nest predators of woodland open-nesting songbirds in central Europe // Ibis. 2009. Vol. 151, no. 2 P. 352–360. doi: 10.1111/j.1474-919X.2009.00907.x

Weiser E. L. Fully accounting for nest age reduces when quantifying nest survival // Ornithological Applications. 2021. Vol. 123, no. 3. P. 1–23 doi: 10.1093/ornithapp/duab030




DOI: http://dx.doi.org/10.17076/eco2247

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


© Труды КарНЦ РАН, 2014-2019