Успех размножения конспецификов не влияет на выбор гнездового участка в следующем году у трех видов пеночек (Passeriformes, Phylloscopidae)
Аннотация
Ранее предполагалось, что выбор гнездового участка перелетными птицами происходит весной перед размножением, однако имеется достаточно свидетельств, что они могут искать места для гнездования и после сезона размножения в конце лета, чтобы вернуться сюда на следующий год. В этом случае наиболее привлекательными для птиц территориями становятся те, на которых в прошлом году поселилось больше конспецификов, успешно завершивших гнездование. Мы предположили, что в послегнездовой период у пеночек из рода Phylloscopus может происходить запоминание мест, где птицы провели большую часть времени перед отлетом на зимовку. Таким образом, на данные территории возвращаются не птицы, гнездившиеся здесь ранее, а особи, прилетевшие после размножения в других местах. Чтобы привлечь последних, мы создавали видимость успешного гнездования конспецификов: в июле–августе 2021–2024 гг. проигрывали голоса слетков и взрослых птиц трех видов – пеночки-трещотки, зеленой пеночки и пеночки-теньковки. Из 122 окольцованных на опытных площадках пеночек-трещоток (2021–2024 гг.) и 8 зеленых пеночек (2023 г.) на следующий год вернулся лишь один самец. Численность всех трех видов не отличалась значимо между контрольными площадками и теми, на которых в послегнездовой период мы проигрывали голоса холостых самцов, гнездящихся пар или слетков. Успешное гнездование конспецификов не повлияло на запоминание пеночками территории в конце сезона размножения и на их возврат на следующий год. Нам не удалось доказать, что выбор гнездового участка пеночками может происходить в послегнездовой период.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Кретова А. Ю., Лапшин Н. В. Акустическое привлечение как метод для изучения социальных механизмов выбора гнездовой территории у птиц. // Труды Зоологического института РАН. 2023. Т. 327, №. 2. C. 170–182. doi: 10.31610/trudyzin/2023.327.2.170
Лапшин Н. В. Биология и демография пеночки-трещотки Phylloscopus sibilatrix в Карелии и на севере Ленинградской области // Русский орнитологический журнал. 2020. Т. 29, №. 1951. С. 3301-3335.
Лапшин Н. В. Биология зеленой пеночки, Phylloscopus trochyloides (Passeriformes, Sylvidae), в Карелии //Зоологический журнал. 2004. Т. 83. №. 6. С. 715-724.
Мальчевский А. С. Явление гнездового консерватизма у воробьиных птиц //Русский орнитологический журнал. 2005. Т. 14, №. 305. С. 1051-1066.
Миграции птиц Северо-Запада России. Воробьиные /под ред. Г. А. Носкова, Т. А. Рымкевич, А. Р. Гагинской. СПб. : «Реноме», 2020. 532 с.
Соколов Л. В., Паевский, В. А., Марковец, М. Ю., Морозов, Ю. Г. Сравнительный анализ уровня филопатрии, дисперсии и численности у двух видов пеночек (Aves, Salvidae)-веснички Phylloscopus collybita и трещотки Phylloscopus sibilatrix на Куршской косе Балтийского моря //Зоол. журн. 1996. Т. 75. №. 4. С. 565-578.
Arel-Bundock V. modelsummary: data and model summaries in R. J. Stat. Softw. 2022. Vol. 103, P. 1–23. doi: 10.18637/jss.v103.i01
Betts M. G., Hadley, A. S., Rodenhouse, N., Nocera, J. J. Social information trumps vegetation structure in breeding-site selection by a migrant songbird //Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2008. Vol, 275. no. 1648. P. 2257-2263. doi: 10.1098/rspb.2008.0217
Broughton R.K., Bubnicki J.W., Maziarz M. Multi-scale settlement patterns of a migratory songbird in a european primaeval forest // Behavioral Ecology and Sociobiology. 2020. Vol. 74, no. 10. P. 128. doi: 10.1007/s00265-020-02906-0
Burgess M., Castello J., Davis T., Hewson C. Loop-migration and non-breeding locations of British breeding Wood Warblers Phylloscopus sibilatrix // Bird Study. 2022. Vol.69. no. 1-2. P. 1-11. doi: 10.1080/00063657.2022.2138825
Buxton V.L., Enos J.K., Sperry J.H., Ward M.P. A review of conspecific attraction for habitat selection across taxa. // Ecology and evolution. 2020. Vol 10, no. 23. P. 12690–12699. doi: 10.1002/ece3.6922
Greenwood P. J., Harvey P. H. The natal and breeding dispersal of birds //Annual review of ecology and systematics. 1982. Vol. 13. P. 1-21 doi:10.1146/annurev.es.13.110182.000245
Grendelmeier A., Arlettaz R., Olano-Marin J., Pasinelli G. Experimentally provided conspecific cues boost bird territory density but not breeding performance // Behavioral Ecology. 2017. Vol. 28, no. 1. P. 174–185. doi:10.1093/beheco/arw144
Gerber M. Territory choice of the Wood Warbler Phylloscopus sibilatrix in Switzerland in relation to habitat structure and rodent density //Unpubl MSc thesis, Zurich University. 2011.
Haas C. A. Effects of prior nesting success on site fidelity and breeding dispersal: an experimental approach //The Auk. 1998. Т. 115, no. 4. P. 929-936. doi: 10.2307/4089511
Hartig F. DHARMa: residual diagnostics for hierarchical (multi-level/ mixed) regression models. R package version 0.4.6. 2022. http://florianhartig. github.io/DHARMa/
Herremans M. Clustering of territories in the Wood Warbler Phylloscopus sibilatrix // Bird Study. 1993. Vol. 40, no. 1. P. 12-23. doi:10.1080/00063659309477124
Kelly J. K., Schmidt K. A. Fledgling calls are a source of social information for conspecific, but not heterospecific, songbird territory selection //Ecosphere. 2017. Vol. 8. no. 2. P. e01512. doi: 10.1002/ecs2.1512
Kelly J. K., Ward M. P. Do songbirds attend to song categories when selecting breeding habitat? A case study with a wood warbler //Behaviour. 2017. Vol. 154. no. 11. P. 1123-1144. doi: 10.1163/1568539X-00003461
Luepold S. B., Kokko H., Grendelmeier A., Pasinelli G. Habitat detection, habitat choice copying or mating benefits: What drives conspecific attraction in a nomadic songbird? // Journal of Animal Ecology. 2023. Vol. 92, no. 1. P. 195-206. doi: 10.1111/1365-2656.13844
Mallord J. W., Orsman, C. J., Cristinacce, A., Stowe, T. J., Charman, E. C., Gregory, R. D. Diet flexibility in a declining long‐distance migrant may allow it to escape the consequences of phenological mismatch with its caterpillar food supply // Ibis. 2017. Vol. 159. no. 1. P. 76-90. doi: 10.1111/ibi.12437
Maziarz M., Wesołowski T. Timing of breeding and nestling diet of Wood Warbler Phylloscopus sibilatrix in relation to changing food supply //Bird Study. 2010. Vol. 57. no. 4. P. 540-552. doi: 10.1080/00063657.2010.512954
McKinnon E. A., Fraser K. C., Stanley C. Q., Stutchbury B. J. Tracking from the tropics reveals behaviour of juvenile songbirds on their first spring migration //PloS one. 2014. Vol. 9, no. 8. P. e105605. doi: 10.1371/journal.pone.0105605
Merrill L., Tyndel, S. A., Ward, M. P., Benson, T. J., Sperry, J. H. Effect of conspecific attraction on the presence of Northern Bobwhites //Journal of Field Ornithology. 2020. Vol. 91, no. 2. P. 189-198. doi: 10.1111/jofo.12331
Neate‐Clegg M. H. C., Tingley M. W. Adult male birds advance spring migratory phenology faster than females and juveniles across North America //Global Change Biology. 2023. Vol.29, no. 2. P. 341-354. doi: 10.1111/gcb.16492
Nocera J. J., Betts M. G. The role of social information in avian habitat selection //The Condor. 2010. Vol.112. no. 2. P. 222-224. doi: 10.1525/cond.2010.100005
Nocera J. J., Forbes G. J., Giraldeau L. A. Inadvertent social information in breeding site selection of natal dispersing birds //Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2006. Vol. 273, no. 1584. P. 349-355. doi: 10.1098/rspb.2005.3318
Pérez‐Granados C., Traba J. Testing the conspecific attraction hypothesis with Dupont's Larks, a resident species of songbird in central Spain //Journal of Field Ornithology. 2019. Vol. 90, no. 3. P.277-285. doi: 10.1111/jofo.12306
R Core Team R: a language and environment for statistical computing. In: R Foundation for Statistical Computing. 2014. Vienna, Austria http://www.R-project.org
Samplonius J. M., Kappers, E. F., Brands, S., Both, C. Phenological mismatch and ontogenetic diet shifts interactively affect offspring condition in a passerine //Journal of Animal Ecology. 2016. Vol. 85. no. 5. P. 1255-1264. doi: 10.1111/1365-2656.12554
Schlossberg S. Site fidelity of shrubland and forest birds // The Condor. 2009. Vol. 111, no. 2. P. 238-246. doi: 10.1525/cond.2009.080087
Stelbrink P., Grendelmeier A., Schabo D., Arlettaz R., Hillig F., Pasinelli G. Does acoustically simulated predation risk affect settlement and reproduction of a migratory passerine? //Ethology. 2019. Vol. 125. no. 8. P. 535-547. doi: 10.1111/eth.12879
Szymkowiak J., Kuczyński L. Song rate as a signal of male aggressiveness during territorial contests in the wood warbler // Journal of Avian Biology. 2017. Vol. 48, no. 2. P. 275–283. doi: 10.1111/jav.00969
Szymkowiak J., Thomson R.L., Kuczyński L. Wood warblers copy settlement decisions of poor quality conspecifics: support for the tradeoff between the benefit of social information use and competition avoidance // Oikos. 2016. Vol. 125, no. 11. P. 1561–1569. doi: 10.1111/oik.03052
Teitelbaum C. S., Mueller T. Beyond migration: causes and consequences of nomadic animal movements // Trends in ecology & evolution. 2019. Vol. 34, no. 6. P. 569-581. doi: 10.1016/j.tree.2019.02.005
Temrin H. Why are some Wood Warbler (Phylloscopus sibilatrix) males polyterritorial? //Annales Zoologici Fennici. 1984. Vol. 21, no. 3. P. 243-247.
Tolvanen J., Morosinotto, C., Forsman, J. T., Thomson, R. L. Information collected during the post-breeding season guides future breeding decisions in a migratory bird // Oecologia. 2020. Vol. 192. P. 965-977. doi: 10.1007/s00442-020-04629-5
Tøttrup A. P., Pedersen L., Thorup K. Autumn migration and wintering site of a wood warbler Phylloscopus sibilatrix breeding in Denmark identified using geolocation // Animal Biotelemetry. 2018. Vol. 6. no. 1. P. 1-6. doi: 10.1186/s40317-018-0159-x
Valente J.J., LeGrande-Rolls C.L., Rivers J.W., Tucker A.M., Fischer R.A., Betts M.G. Conspecific attraction for conservation and management of terrestrial breeding birds: Current knowledge and future research directions. // The Condor. 2021. Vol. 123, no. 2. P. 1-15 doi: 123:1-15. doi: 10.1093/ornithapp/duab007
Wesołowski T., Rowiński P., Maziarz M. Wood Warbler Phylloscopus sibilatrix: a nomadic insectivore in search of safe breeding grounds? // Bird Study. 2009. Vol. 56, no. 1. P. 26-33. doi: 10.1080/00063650802681540
DOI: http://dx.doi.org/10.17076/eb1971
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
© Труды КарНЦ РАН, 2014-2019